Naprotechnologia nie może zastąpić zapłodnienia in vitro. Oferowanie jej niektórym parom mającym trudności z płodnością, to wręcz kradzież okresu rozrodczego kobiety – ocenił prof. Marian Szamatowicz z Białegostoku.http://wiadomosci.onet.pl/nauka/naprotechnologia-nie-zastapi-zaplodnienia-in-vitro,1,5290794,wiadomosc.html
Popularne posty
środa, 31 października 2012
"Naprotechnologia nie zastąpi zapłodnienia in vitro"
"Naprotechnologia nie zastąpi zapłodnienia in vitro": Naprotechnologia nie może zastąpić zapłodnienia in vitro. Oferowanie jej niektórym parom mającym trudności z płodnością, to wręcz kradzież okresu rozrodczego kobiety – ocenił prof. Marian Szamatowicz z Białegostoku.http://wiadomosci.onet.pl/nauka/naprotechnologia-nie-zastapi-zaplodnienia-in-vitro,1,5290794,wiadomosc.html
Naprotechnologia nie może zastąpić zapłodnienia in vitro. Oferowanie jej niektórym parom mającym trudności z płodnością, to wręcz kradzież okresu rozrodczego kobiety – ocenił prof. Marian Szamatowicz z Białegostoku.http://wiadomosci.onet.pl/nauka/naprotechnologia-nie-zastapi-zaplodnienia-in-vitro,1,5290794,wiadomosc.html
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Subskrybuj
Posty
Komentarze
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz